Hab mir die drei Dinger von Retava (GHK-Cu, NAD+ Boost und Glutathion Plus) mal aus pharmakologischer Sicht angeschaut.
Kurz zusammengefasst:
- GHK-Cu Pflaster: Ist das einzige Produkt, das zumindest lokal eine gewisse Daseinsberechtigung hat. GHK-Cu liegt mit ca. 404 Da unter der kritischen 500-Dalton-Grenze der Hautbarriere. Lokal an der Stelle geklebt kann es also tatsächlich das Hautbild verbessern oder die Kollagensynthese anregen (ähnlich wie Cremes/Seren). Systemisch im ganzen Körper kommt davon aber trotzdem so gut wie nichts an.
- NAD+ Boost Pflaster: Technisch reiner Humbug. Echtes NAD+ ist viel zu groß, polar geladen und kommt schlichtweg nicht durch die intakte Hornhaut. Die Vorstufen bräuchten spezielle Transporter, die auf den abgestorbenen Hautzellen gar nicht aktiv sind. Ein systemischer Boost der Zellenergie über ein Pflaster ist biochemisch unmöglich.
- Glutathion Plus Pflaster: Rechnerisch zwar klein genug (< 500 Da), aber Glutathion ist extrem wasserlöslich und oxidiert an der Luft/Haut blitzschnell zu inaktivem GSSG. Dazu spalten körpereigene Hautenzyme den Stoff sofort auf. Bringt maximal eine ganz leichte, kurzzeitige antioxidative Oberflächentätigkeit, aber systemisch im Blut gleich 0.
Fazit: Wenn jemand ein Pflaster für lokale Hautpflege mit GHK-Cu nutzen will, okay. Aber wer hofft, sich damit Injektionen oder systemische Kuren für Energie, Regeneration oder Entgiftung zu sparen, wirft sein Geld zum Fenster raus. Ohne Mikronadeln geht da bei systemischen Effekten gar nichts.